Mi lista de blogs

lunes, 5 de noviembre de 2018

Vergonzosa promoción de Rodríguez Menéndez en La Vanguardia


Este mini-Villarejo llamado José Rodríguez Menéndez ha tenido sus minutos de gloria en un periódico que hasta ahora consideraba respetable, La Vanguardia. El rotativo catalán le concede a este inefable personaje un nauseabundo reportaje para promocionar un libro ídem. Las memorias incendiarias de Rodríguez Menéndez son papel mojado- todo sabido y archisabido- y encima son escritas por un negro-periodista que confiesa el precariado en que vive esta profesión. Rodríguez Menéndez no le pagó por su labor de amanuense, algo que tampoco sorprende.

Nuestro mini-Villarejo, al igual que el policía encarcelado que hace temblar vigas maestras del Estado (según El País), también tenía comiendo en la mano a sagaces periodistas ávidos de las exclusivas que pregonaba entonces: el Nani, la dulce Neus… Rodríguez Menéndez llegó a ser editor del YA, el diario de la Iglesia, y nunca pagaba puntualmente a los plumillas en nómina.


En el verano de 2014 el oscuro letrado se ofrecía como asesor de paraísos fiscales. Años antes menudeaba en locales donde se orquestaban cambios de pareja. Un personaje más propio de un panfleto que de La Vanguardia, que le ha concedido un despliegue inusitado

viernes, 19 de octubre de 2018

No se puede confiar ciegamente en la inteligencia artificial para detectar noticias falsas


"Cualquier medida para abordar el complejo tema de la desinformación online no debe depender ciegamente de medios automatizados, inteligencia artificial o tecnologías emergentes similares sin asegurar que el diseño, desarrollo y despliegue de dichas tecnologías estén centrados en el individuo y respeten los derechos humanos", señala Fanny Hidvégi, responsable de política europea de Access Now.
Access Now, Civil Liberties Union for Europe y European Digital Rights (EDRi) publicaron un informe conjunto evaluando las iniciativas de desinformación y propaganda online de la Comisión Europea. El informe alienta el buen desarrollo de políticas basadas en investigaciones y pruebas exhaustivas. La Comisión Europea o los Estados miembros no deben proponer políticas vinculantes hasta que se hayan identificado pruebas y puntos de referencia precisos.

"Instamos a la Comisión Europea a abstenerse de emitir una política vinculante simplemente porque no hay suficientes datos significativos para sustentar la política basada en la evidencia. Se necesita investigación para evaluar el impacto de la desinformación y la propaganda online en la sociedad y desarrollar medidas de acuerdo con el hecho. Cualquier medida debe respetar la libertad de expresión y la protección de datos ", afirma Éva Simon, portavoz de Liberties.

"La UE debería alejarse de las soluciones superficiales y proponer soluciones prácticas y proporcionadas para abordar las causas profundas de la desinformación y la manipulación en línea, como los modelos de negocios dominantes y hambrientos de datos en el mercado", dijo Maryant Fernández Pérez, asesora principal de políticas a nivel europeo de EDRi.
Las tres organizaciones advierten contra algunas de las soluciones propuestas por la Comisión. Un ejemplo de estas soluciones defectuosas son la verificación de los hechos institucionalizada, confiar en la fe ciega en la inteligencia artificial y las tecnologías emergentes, crear la campaña "UE vs. Desinformación" y limitar el anonimato.
Como una posible forma de avanzar, el informe aboga por tres soluciones más significativas.
1. Abordar el modelo de negocio de la manipulación online a través de las leyes adecuadas de protección de datos, privacidad y competencia.
2. Evitar el mal uso de los datos personales en las elecciones.
3. Incrementar la información mediática y la alfabetización.

miércoles, 12 de septiembre de 2018

El gobierno británico publica una guía para ayudar a comunicarse a sus presos en España


En las prisiones españolas, aunque la estadística no es fiable, no hay más de 2.000 prisioneros británicos en la actualidad. Su Gobierno para ayudarles a entenderse con  los funcionarios, principalmente, y otros reclusos publica esta Guía.


Las siguientes frases están destinadas a ayudar a cualquier persona con poco o ningún conocimiento del idioma español a comunicarse a un nivel básico dentro del entorno de la prisión.

La mayoría de las prisiones imparten clases de español para presos nacionales extranjeros y Prisoners Abroad tiene una oferta limitada de diccionarios de español / inglés que es posible que podamos enviarte para ayudar con esto.

Tres de cada diez presos que hay en las cárceles españolas son extranjeros. Así lo indican las últimas estadísticas oficiales del Ministerio del Interior: de los 58.814 reclusos que había al terminar el año en las prisiones de nuestro país, 16.549 eran extranjeros, lo que supone el 28% de la población reclusa total.


miércoles, 22 de agosto de 2018

Los españoles comparten con los estadounidenses un nivel aceptable de tolerancia hacia inmigrantes, gays y lesbianas

Los estadounidenses y los europeos occidentales tienen opiniones similares sobre ciertos asuntos sociales y políticos. Las mayorías en los Estados Unidos y en los países de Europa Occidental ven a los inmigrantes como beneficiosos para sus economías y apoyan ciertos derechos para los homosexuales y las lesbianas. Los españoles compartieron este nivel de tolerancia, según una  encuesta del Centro de Investigación Pew realizado en ocho países de Europa occidental y en los Estados Unidos.

Alrededor de dos tercios de los estadounidenses (65%) afirman que los inmigrantes fortalecen el país debido a su arduo trabajo y talento, mientras que solo el 26% señala que los inmigrantes son una carga porque necesitan empleos, vivienda y atención médica. En Europa occidental, una media del 66% -los españoles alcanzan el 61%- reconoce que los inmigrantes fortalecen sus respectivas economías. Solo en Italia existe un gran rechazo hacia los inmigrantes porque representan “una carga para la economía porque toman empleos” (44%).

La mayoría de los europeos occidentales y estadounidenses respaldan ciertos derechos para gays y lesbianas. En todos los países de Europa occidental dos tercios de los encuestados comparten que gays y lesbianas puedan adoptar niños. Italia fue el único país encuestado en el que más personas se opusieron (52%) a la adopción (42%) por parejas del mismo sexo. En los Estados Unidos, la aceptación de la homosexualidad está creciendo: la mayoría de los estadounidenses considera que la sociedad debería aceptar la homosexualidad y que gays y lesbianas deberían poder casarse legalmente.
Los encuestados en Europa occidental creen que es bueno para la sociedad si el gobierno regula los negocios públicos. En los ocho países encuestados una mediana del 57% dijo que esto es bueno, en España (72%) y el Reino Unido (68%). Los estadounidenses estaban divididos sobre si la regulación gubernamental de los negocios es necesaria para proteger el interés público (50%) o generalmente hace más daño que bien (45%).

A favor de la regulación de los negocios públicos
En cuanto a la valoración sobre la gestión de los políticos hay coincidencia en menospreciarlos en Europa y Estados Unidos. En seis de los ocho países de Europa occidental los encuestados afirman que no les importa lo que piensan, los ‘funcionarios electos’. De manera similar, tres cuartas partes de los estadounidenses señalaron en una encuesta de enero-febrero de 2018   que tenían poca o ninguna confianza en los funcionarios para actuar en el mejor interés del público. Un 44% de los europeos cree que los ciudadanos harían un mejor trabajo, al igual que un 44% de los estadounidenses según una una encuesta separada de marzo de 2018. La mitad de los franceses, italianos y españoles confiaron más en la sabiduría de sus conciudadanos para resolver los problemas de su país que en sus funcionarios electos.

jueves, 31 de mayo de 2018

Haga un favor a la derecha decente: ¡dimita presidente Rajoy!


El presidente Mariano Rajoy, aunque se niegue a reconocerlo, tiene una deuda imperdonable con sus votantes honrados. Son miles de ciudadanos que no se merecen su desprecio después de haberle llevado a La Moncloa.

Hágales un último favor y retírese de la política –ya sólo le queda hacerlo por la puerta de atrás- como responsable último de haber quebrado la imagen del Partido Popular. Tenga respeto hacia esa derecha cansada y harta de que roben en su nombre.

Y también  hágales un último favor a los empresarios de este país, que ven dañada la imagen de sus empresas en el exterior por la corrupción amparada y consentida desde su Gobierno y por la que ha sido encausada su partido: el Partido Popular.

Por último hágales un último favor a los jóvenes que no pueden heredar esta democracia averiada. La regeneración democrática que tanto anunció y para la que contrató expertos está enquistada. Dimita ya,  presidente Mariano Rajoy, por el bien de todos los españoles -a los que tanto menciona- para que el aire saludable vuelva a respirarse en este país.

lunes, 16 de abril de 2018

La UE desnuda ante la próxima crisis migratoria

La UE recibió un 43 por ciento menos de solicitudes de asilo en 2017 de lo que lo hizo en 2016. Los centros de recepción masiva en su mayoría se han vaciado, y los gimnasios escolares y los cuarteles del ejército han vuelto a sus funciones originales. Pero mientras la crisis aguda ha terminado, la situación apenas se ha normalizado, según analistas de Carnegie Europe

Las elecciones italianas de 2018 demuestran que las preocupaciones en torno a la migración y el asilo continúan dominando el espacio público y configurando la política nacional y de la UE. Todavía existen controles fronterizos en varias fronteras internas de Schengen, y la migración sigue siendo la principal preocupación de los ciudadanos de la UE .
Esto plantea una pregunta clave: ¿por qué la afluencia de 1.4 millones de refugiados en 2015 tuvo un impacto tan duradero y traumático en la psique europea colectiva? Después de todo, los solicitantes de asilo solo constituyen una parte menor de la migración global a Europa; Los Estados miembros de la UE emitieron 12,5 millones de permisos de residencia por primera vez para ciudadanos de fuera de la UE entre 2012 y 2016. 
Además, otros países han hecho frente a un mayor flujo de refugiados con menos trastornos políticos. Turquía, con una población total de 80 millones de personas , ahora alberga a 3,7 millones de refugiados registrados. En el Líbano, los refugiados representan actualmente casi el 30 por ciento de la población.
Una posible respuesta es la gran inesperada de la crisis de los refugiados. El último flujo masivo de refugiados en la UE siguió a las guerras yugoslavas a mediados de la década de 1990. Entre entonces y 2015, la mayoría de los europeos vivió en tranquilidad y seguridad. Desde luego, eran conscientes de la creciente inestabilidad en el vecindario de Europa, la crisis en Ucrania y la agitación de la Primavera Árabe y sus consecuencias. Pero estos problemas parecían estar muy lejos, con pocas consecuencias para la UE. Y luego, de repente, cientos de miles de refugiados y migrantes salieron de los barcos, cruzaron las fronteras y ocuparon los espacios públicos en las ciudades y pueblos europeos. Su llegada caótica no solo hizo añicos la ilusión de tranquilidad sino que también señaló la pérdida de control de Europa.
Los refugiados también llegaron en un momento en que Europa acababa de salir de la peor crisis económica de la posguerra. El hecho de que los recién llegados, al menos inicialmente, supongan una carga para los servicios sociales y los presupuestos, agravó la frustración del público. En particular, las poblaciones más pobres de Europa pronto sintieron que los refugiados disfrutaban de un acceso privilegiado a los beneficios y el apoyo financiero, mientras que ellos mismos estaban perdiendo.

viernes, 23 de marzo de 2018

Cómo reaccionan liberales y conservadores ante las falsas noticias


¿Los liberales y los conservadores reaccionan de manera diferente a la desinformación? ¿Cuántas conversaciones políticas están sucediendo online? ¿La desinformación proporcionada por un bot tiene efectos diferentes a nosotros que la desinformación proporcionada por una persona real? Un informe publicado por la Hewlett Foundation, Medios sociales, polarización política y desinformación política: una revisión de la literatura científica, tiene como objetivo presentar lo que hacemos y lo que no sabemos sobre la relación entre esos temas. 




Los autores del informe declaran que las redes sociales no son “ni  intrínsecamente democráticas ni antidemocráticas, sino simplemente un escenario en el que los actores políticos -algunos que pueden ser democráticos y otros que pueden ser antidemocráticos- pueden competir por el poder y la influencia”. Los autores deliberadamente decidieron no vincular el uso de las redes sociales con la calidad de la democracia; las redes sociales no son intrínsecamente democráticas ni antidemocráticas, escriben, “sino simplemente un escenario en el que los actores políticos -algunos que pueden ser democráticos y otros que pueden ser antidemocráticos- pueden competir por el poder y la influencia”. (En 2010, el Diario of Democracy presentó un artículo sobre las redes sociales titulado Tecnología de liberación. En 2017, la misma revista se preguntaba: ¿Puede la democracia sobrevivir en Internet?

Si la desinformación o la polarización política afectan a conservadores y liberales de manera diferente, entonces este tipo de investigación parecería ser particularmente importante para seguir adelante. ¿Cómo reaccionan los individuos cuando están expuestos a la desinformación? Algunos investigadores han encontrado un efecto de “retroceso o boomerang”, en el que la gente clava los talones aún más fuertemente en su posición original cuando se expone a información que la contradice. 

Diversos estudios sobre el grado en que la desinformación compartida en las redes sociales tiene algún efecto sobre las creencias políticas de los ciudadanos o si aumenta la polarización, tienen hallazgos contradictorios, en parte porque los estudios usan definiciones diferentes de lo que son la desinformación y la polarización. “A veces las diferencias entre rumores, información falsa, información engañosa e información hiperpartidista son borrosas”. Además, no se trata solo de por quién se vota: necesitamos más investigación sobre cómo la exposición a la desinformación afecta los puntos de vista de las personas sobre diversos temas, su interés general en política, y su confianza en las instituciones.

 Los estudios generalmente tratan sobre una plataforma, pero muchas personas se encuentran en múltiples plataformas (incluidos medios sin conexión). La mayoría de las investigaciones en redes sociales se enfoca en Twitter como señaló recientemente Jonathan Albright. Twitter no está donde están la mayoría de las personas. Facebook sí, pero no tenemos mucha investigación sobre cómo el uso de Facebook afecta la política. (Facebook es difícil de analizar).

El informe también exige un mayor análisis de los resultados de búsqueda de Google. Y luego están los medios tradicionales: ¿Cómo interactúan con las redes sociales? ¿Cuánto están “migrando los rumores políticos de las redes sociales” hacia las historias de los medios tradicionales? ¿Cuáles son las estrategias de las redes sociales de los medios hiperpartidarios?